巷で噂(？)のアイツを/館の掲示板

【親記事】

■巷で噂(？)のアイツを

投稿者：四季彩 投稿日：2012/07/03(Tue) 23:36 No.1443

はじめまして、いつも標本室の方を色々と参考にさせてもらっています。

この度、信頼できる方よりタイのカオヤイ産パリーの中歯・長歯を入手致しました。以前はタイのパリーはマレー亜種のボルスケンスに含まれていましたが、今年に馬場氏が新亜種で、ssp.khaoyaiensisとして記載しました。
ただ、カオヤイエンシス記載と同時にネパレンシスをDorcus属から外しritsemaeをparryiに戻したり、ウンガイとあと一亜種(名前忘れました)を無効にするなどかなり複雑な事をしており議論を呼びそうです。
個人的にはタイのパリーは大顎の形状等がボルスケンスとは異なっており新亜種にするのは賛成ですがむしぶんさんはこの事についてどう思われますか？

[返信]
[修正]
[削除]

【レス記事】

Re: 巷で噂(？)のアイツを むしぶん ：2012/07/05(Thu) 00:47 No.1444

はじめまして、標本室見ていただいてありがとうございます。
だいぶ長いこと更新ほったらかしてるので、もう情報がちょっと古くなってしまってて、すみません。

ssp.khaoyaiensis、月刊むし492号で記載されたやつですね。
あの論文は僕も読んだときちょっとびっくりしました。
ネパレンシスを別属にする根拠が♀の頭部が逆台形でドルクス瘤が1本だからって書いてあるんですけど、どう見てもネパレンシスに近縁なドンキエルとかマクレイとかの♀がそうなってないことについてはどう考えてるんだと。
ssp.kazuhisaiとssp.ungaiaeを無効にしたのもいまいち納得いかないですね。
まぁungaiaeの方についてはparryiの原記載を参照してないってのは確かにちょっと問題かなと思いますが、kazuhisaiは何が問題なのかわかりません。
問題があったのはritsemaeの記載の方であって、そっちを尊重しつつうまく処理していると思います。

ssp.khaoyaiensisは普通に形が違うんで、亜種でいいんじゃないでしょうか。

[返信]
[修正]
[削除]

[＞1444] Re: 巷で噂(？)のアイツを 四季彩 ：2012/07/07(Sat) 15:09 No.1445

やはりssp.khaoyaiensisは新亜種とするのが妥当ですか。
ungaiaeとkazuhisaiはkhaoyaiensisに似ているとか馬場氏の過去の恨みで潰しておきたかったと聞きますが果たして真相は…

ただ、場所的に入荷が殆ど見込めない(カオヤイは国立公園なので採集が出来ない)のと同産地のニグリトゥスが大暴落したので(アトラスやパリーはニグリトゥスのついでという感じで輸入されてたみたいなので)今後も入荷があるかは微妙ですね。

[返信]
[修正]
[削除]

お名前
Ｅメール
タイトル

ＵＲＬ
添付File
暗証キー	(英数字で8文字以内)
文字色	■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
クッキー	クッキー情報を記録しない
プレビュー	投稿を確認する